•Рифмы/образы: текст крепкий, хорошие образы: «спасти сломанную игрушку»; «за окном уснули горы»; «сердце чёрное как смола»; «Там, где пыльные книжные полки, старый заяц плюшевый» - то есть образов здесь хватает. Рифмовка тоже хорошая, в основном на ассонансы.
•Структура/ритмика: достаточно спокойная подача, но часто меняется ритмика. Где-то тон голоса немного поменялся, местами прикольно по ритмике, прикольные смены ритмик. Здесь достаточно тоже крепко. Но есть небольшая проблема. Хрон достаточно чувствуется. Структура трека выглядит следующим образом: припев(1)-куплет(1)-припев(2)-бридж-куплет(2)-припев(3)-аутро. Да, есть аутро, спасибо за аутро. Тем не менее трек длится почти 3 минуты, и это чувствуется. Возможно стоило убрать либо первый припев, либо второй припев. Возможно ещё не хватило какой-либо экспрессии. Также немного странновато выглядит бридж, который стоит после припева перед куплетом.
•Реализация стиля: артист справляется с ритмическими рисунками. У трека хорошее сведение, приятно слушать. Но в первом же припеве слышно рок-гитарку. И на протяжении всего трека перед припевами строится ожидание какого-либо эпичного дропа с развитие инструментала в рок. Но что происходит? Происходит тот же припев, который никак не меняется. Несмотря на непростые ритмические рисунки припевы ощущаются ровными, потому что инструментального развития и дропа не происходит. И этих припевов 3 единицы.
•Индивидуальность/харизма: хорошее погружение, верится артисту, достаточно харизматично звучат окончания строк, когда артист прям даёт живости.

Трек мог бы получится сильным, но не упомянутые выше недочёты мешают им таким быть. На протяжении всего трека ждёшь дроп и инструментальное развитие, но ничего не происходит. Хрон у трека ощущается. Всё это в совокупности сильно ломает вайб. 4 за вайб мне показалось слишком мало, поэтому наибольшее, что могу поставить за данный критерий - это 5. К сожалению, трек ничем не цепляет и не вызывает эмоций

Риса за творчество!