Альтернативное название -- Кизару, мы всё про***ли

Ох, очень странный трек для меня. Я как-будто зашел в шашлычку, где празднует корпорат какая-то фирма, и вижу, как на сцене выступает их пьянющий босс, а все остальные, тоже пьянющие, разбились по парам и танцуют вот этот неловкий медляк. Осуждаю алкоголь если что. Но вайб придорожного кафе со всеми вытекающими из этого последствиями не покидал меня весь трек.

Текст. Несмотря на то, что это попсовый коммерческий трек, хотелось бы уделить особое внимание тексту. Даже не чтобы докопаться, а просто хочу поделиться своим непониманием. По порядку. Сначала артист в припеве создает понятную картину: они расстались с девушкой, расстались, судя по чс на телефоне, не очень хорошо. А вот куплет для меня остается загадкой даже после того, как я его прочитал 10 раз. "Ты забирала слова обратно о том, что любишь, и тебя это сломало" -- окей, возможно, дальше будет продолжении истории, развитие понимания, почему же пара рассталась, думал я)) но дальше идут 2 строчки, которые для меня загадка уровня Бермудского треугольника: "Не притворяйся, что ты не знала о стиле жизни, который не скрывая" -- айм сори, что? о каком стиле жизни она знала? что такое "который не скрывая"? не скрывая что? возможно, ответ в следующей строчке? но нет, там нет ни ответа на вопрос "скрывая кого\что (винительный падеж)", ни продолжения предложения, к примеру, "не скрывая, что ты была....". Вопрос моего внутреннего душнилы-графомана-грамара остается без ответа. С точки русского языка здесь что-то неправильно построено. Ну или я тупой, что не будем исключать тоже. Дальше вообще происходит какая-то странная история в тексте: девушка уже становится, без объяснения причины, истеричкой, ее поддерживают в комментах, но она настолько плохая, что ей плевать на поддержку, она, опять же, почему-то не нуждается в этом, хоть и до этого ее что-то сломало. Конечно, возможно, я душню невероятным образом. Но этот куплет с точки зрения рассказа нулевой, это просто слова, которые почему-то стоят друг за другом. И этот текст не позволит мне оценить трек беспристрастно, потому что он меня выбил из коллеи, в прямом смысле. Я остался в непонимании, что же хочет мне сказать артист, как мне оценивать трек без этого? Куплет Эльмана, к сожалению, тоже не прояснил для меня ситуацию: он вроде в последней строчке говорит, что как-будто в разрыве виноват он, но до этого весь куплет я снова слышу токсичность по отношению к девушке, что тоже вызывает вопросы: в каком мире кальян-поп-трек станет популярным, если в нем не превозносят девушку, а наоборот относятся к ней странно?

Структура\ритмика. Классика коммерции, чуть многовато припева лично для меня

Реализация. Оба артиста на куплетах звучат как-будто не в своей тарелке. Лично для меня, по крайней мере. Не знаю с чем связано, возможно, с неправильно подобранным сведением?

Харизма. Не верю. Нет надрыва, нет души

Атмосфера\вайб. Айм сори, если вдруг кого обижает