Начну с того, что у меня почти не было ожиданий. Я думал что будет обычный альбик с дураченьем под детройт и лазерного дмитрия 700, то есть то, что выходило синглами. Я ошибался и это хорошо). Из-за небольших ожиданий меня реально впечатлил альбом и подарил много эмоций. Чего только стоят треки "Клонировали", "Бейбитрон 3", "Сайфер 2" и конечно Форен с Бастой на одном треке "Доггер". Очень сильно, есть пару тройку проходничков лично для меня. Понравилось то, насколько Гриша настоящий в своих текстах, и в целом реализация всех треков на высоте. Даже не знаю что ещё написать, альбом реально сильный, по вайбу долго колебался, думал между 4 и 5, если бы мог поставить 4.5 то поставил бы, но всё таки думаю это 5. Совсем немного разочаровало то, что всё таки остался детройт, хоть в некоторых тречках там немного переосмысленные биты данного жанра, из-за этого тренду ставлю 3. В целом на этом всё, но хотелось бы поднять одну темку, уже написал это в комментах на ютубе но напишу и здесь:

Хочу кое о чём сказать. Мне кажется то как привык оценивать флом и другие люди на сайте - это не очень правильно. Сама система оценивания хорошая, ничего не имею против, но вот что я имею в виду. Давайте подумаем, что мы слушаем совершенно случайный трек в котором просто средний текст для своего жанра, то есть просто нормальный текст. Какую оценку из 10 мы ему поставим? Мне кажется что большинство за просто нормальный текст, как и флом, поставят где-то 7. Но проблема в том, что средний текст должен иметь среднюю оценку - 5. Так получилось, что если за текст ставят 5, то значит это уже плоховатый кринжовенький текст, ниже среднего, но так быть не должно. Если у какого-то трека будет оценка 45 (что является серединой) то все подумают что трек очень слабый и оценка низкая. Мне кажется это не очень правильно, хоть я сам привык так оценивать. Но из-за такого оценивания получается небольшая проблема, есть очень много треков и альбомов где стоят 10 в критериях, то есть возможный максимум. Например у FREERIO 3 и WILD EA$T по 90 баллов если убрать множитель трендовости. Но я думаю очень многие согласятся, что альбом WILD EAST сильнее альбома буды, даже в рамках жанра. Если подумать, ну вот у FREE RIO 3 стоят все 10, то есть всё идеально, упирается в потолок качества и лучше сделать нельзя, но я с этим не очень согласен. Даже при таком завышенном средним баллом я бы альбому поставил 9 за текст и 9 за структуру/ритмику, 10 реализация и 10 харизма, тренд 3, вайб 5, ну это всё субъективно конечно. Если учитывать момент, что среднее качество имеет оценку 5 из 10, то оценки были бы ниже, от этого альбом не стал бы хуже, но лучше бы отражал настоящую оценку качества. Но если мы при таком раскладе оценим тот же WILD EA$T, то думаю снизить можно было бы только за текст (поставить 9). И при такой оценке реально можно понять какую силу имеет альбом буды и альбом салуки по настоящему. Альбом буды очень сильный, мне понравился, ничего против оценки флома не имею, принимается). Просто поделился своим мнением насчёт этих 90 баллов, и реально ли сильнее этот альбом сделать было бы нельзя. Люблю флома, смотрю его уже больше трёх лет, с реакции на первый фри рио <3